Apple bloqueó silenciosamente las actualizaciones de Replit y Vibecode en el App Store. La razón oficial: la norma 2.5.2, que prohíbe que una app descargue o ejecute código que modifique su propia funcionalidad. La razón real que todo el mundo ve: estas apps ayudan a crear aplicaciones sin pasar por Xcode ni por la tienda de Apple.
Lo reportó The Information esta semana. Replit, valorada en $9.000 millones tras su Serie B, lleva desde enero sin poder actualizar su app móvil. En ese tiempo, cayó del primer al tercer puesto en las listas de descargas de herramientas para desarrolladores. La compañía lo atribuye directamente a no poder publicar mejoras.
¿Cuál es el argumento técnico de Apple?
La norma 2.5.2 existe desde hace años y tiene sentido legítimo: una app no debería poder convertirse en algo distinto después de pasar la revisión. Si descarga y ejecuta código arbitrario, la revisión de Apple pierde su sentido.
IA para el Resto de Nosotros
La nueva versión de mi curso estrella para aprender a usar la IA de forma práctica, simple y útil en tu día a día. Comienza el 24 de marzo.
→ Inscríbete hoy 🚀El problema es cómo se aplica a las apps de vibe-coding. Replit argumentó que el código generado corre en una máquina virtual separada y se muestra como una vista web —similar a como cualquier app de redes sociales abre un enlace externo. El equipo de revisión de Apple rechazó ese argumento durante meses. La resolución en curso: Replit abriría las apps generadas en un navegador externo, no dentro de su propia interfaz.
A Vibecode le dijeron algo más directo: sus actualizaciones probablemente se aprobarían si eliminaba la capacidad de crear apps específicamente para dispositivos Apple.
El elefante en la habitación
El abogado de competencia Gene Burrus, consultado por The Information, fue explícito: Apple tiene un historial de bloquear apps o funcionalidades que generan competencia dentro de su plataforma.
En este caso hay dos niveles de competencia potencial. Primero, las apps de vibe-coding ayudan a crear aplicaciones web que funcionan fuera del App Store, evitando la comisión del 30%. Segundo, y quizás más relevante: compiten directamente con Xcode, que Apple ha estado actualizando agresivamente con integraciones de IA de Anthropic y OpenAI. Replit acababa de levantar $400M y alcanzar una valoración de $9.000M, convirtiéndose en uno de los actores más relevantes del espacio.
La inconsistencia tampoco pasa desapercibida: Vercel con su herramienta v0, que tiene funcionalidad similar, ha podido seguir publicando actualizaciones sin problemas. Eso hace difícil sostener que el bloqueo es puramente técnico.
Por qué importa más allá de Replit
El vibe-coding no es una moda pasajera. Las plataformas de desarrollo asistido por IA están captando inversión masiva porque resuelven un problema real: millones de personas tienen ideas de software que no pueden construir porque no saben programar. Estas herramientas están cambiando eso.
Apple tiene el derecho de regular su plataforma. Tiene reglas reales sobre ejecución de código arbitrario que tienen lógica de seguridad. Pero también tiene un conflicto de interés documentado cuando esas reglas se aplican de forma selectiva a apps que compiten con sus propias herramientas de desarrollo.
Lo que distingue este caso del debate habitual sobre el App Store es la escala del sector afectado. No hablamos de una app de nicho: el vibe-coding está atrayendo a los próximos cien millones de creadores de software. Si Apple puede controlar qué herramientas de creación funcionan en iOS, controla en parte quién puede construir para el ecosistema más rentable del mundo.
Los reguladores en Europa —donde el DMA ya ha forzado aperturas en distribución de apps— están mirando exactamente este tipo de movimientos. Si el patrón continúa, no tardará mucho en aterrizar en una queja formal.
